Ухвала суду № 56351934, 10.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
229/3076/15-ц
Номер документу
56351934
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/3076/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/685/2016

Єдиний унікальний номер 229/3076/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/685/2016

Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про припинення порушення прав та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 12.02.2016 р. згідно журналу судового засідання (а.с. 123-124). Апеляційну скаргу було направлено поштою на адресу суду 22.02.2016 р. відповідно до відбитку штемпеля на конверті (а.с. 146), тобто в межах строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року (далі Закон).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (12.08.2015 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 140-143), відповідач просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у повному обсязі. Тобто, відповідачу за оскарження вимог немайнового характеру слід сплатити 267,96 грн., виходячи з розрахунку 0,2 розміру мінімальної заробітної плати помножене на 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується здійснити сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56351934 ?

Документ № 56351934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56351934 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56351934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56351934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56351934, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 56351934, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56351934 відноситься до справи № 229/3076/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/3076/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56351933
Наступний документ : 56351937