Ухвала суду № 56351381, 03.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1320/16-ц

Провадження № 2/234/1436/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Краматорського міського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Слухання справи було призначене на 03.03.2016 року.

03.03.2016 року надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме за місцем фактичного перебування ОСОБА_2 м. Харків.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що справа повинна розглядатись за адресою фактичної реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Судом 18 лютого 2016 року було відкрито провадження по справі, оскільки згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 21-85є.

03.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 повідомив суд про те, що з 22.01.2016 року він перебуває за адресою м. Харків вул. Героїв Праці 45\67 та зареєстрований за даною адресою у встановленому законом порядку .

Даний факт підтверджується довідкою від 29.02.2016 року № 643021927 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_2 , згідно даної довідки з 22 січня 2016 року є АДРЕСА_1.

За умови проведення на території Донецької області антитерористичної операції та на виконання вимог статті 55 Конституції України, котрою передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином, а також вимог ст.. 3 ЦПК України, в котрій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до діючого законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території України та не можуть порушуватись.

У відповідності до статтія 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, справа по суті ще не розглядалась, та було встановлено, що відповідач фактично проживає в м. Харкові, як тимчасово переміщена особа , то справу слід передати на розгляд до Московського районного суду м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по підсудності до Московського районного суду м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3