Рішення № 56351272, 04.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/310/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 40877/50/к від 07 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 40877/50/пр від 07 квітня 2014 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідачі не виконують, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 15 січня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту, що не сплачена 34560,61 грн., заборгованість по відсоткам, що не сплачені 8005,15 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань 6744,41 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 829,74 грн., сума штрафу за п.6.4 Кредитного договору в сумі 4000,00 грн., загалом в сумі 54139,91 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.66).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.61-62). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 40877/50/к від 07 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних (а.с.4-8). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 40877/50/пр від 07 квітня 2014 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.33-35).

Прийняті на себе зобовязання відповідачі не виконують, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 15 січня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту, що не сплачена 34560,61 грн., заборгованість по відсоткам, що не сплачені 8005,15 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань 6744,41 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 829,74 грн., сума штрафу за п.6.4 Кредитного договору в сумі 4000,00 грн., загалом в сумі 54139,91 грн. (а.с.14-17).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.535 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 54139,91 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630 грн. (а.с.58-60).

Керуючись ст.ст.526, 535,554,546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 40877/50/к від 07 квітня 2014 року в сумі 54139 (пятдесят чотири тисячі сто тридцять девять) гривень 91 копійку.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у пресі, 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя