Ухвала суду № 56350690, 17.11.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2014

0514/8821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурораПерекупка К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры пресечения,

у с т а н о в и л:

В Добропольський горрайонный суд Донецкой области 13 ноября 2014 года поступило ходатайство ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на личное обязательство либо на домашний арест. Свое ходатайство подсудимый обосновывал тем, что он находится под. стражей длительное время, ранее не судим, при его задержании были нарушены нормы ст..106 УПК, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не скрывался от следствия, не оказывал давления на свидетелей и потерпевших, не имеет нарушений по режиму содержавния в ИВС и СИ г.Артемовска. положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, считал, что в случае изменения меры пресечения подсудимому, учитывая тяжесть совершенных последним преступлений, существуют риск того, что ОСОБА_1 будет уклоняется от суда, сможет незаконно влиять на участников процесса и таким образом препятствовать уголовному производству.

Согласно требваний ст.274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии на то оснований, может своим определением (постановленим) изменить, отменить или избрать меру пресечения подсудимому.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу как мера пресечения может быть применена: по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выслушав доводы подсудимого, который настаивал на заявленном ходатайстве, изучив материалы дела, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение иных участников процесса, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.155 УПК Украины, взятие под стражу, как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым предусмотренного наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Санкция части 3 ст.187 УК Украины, предусматривает наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Данное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к категория особо тяжких преступлений.

Согласно ч.4 ст.165 УПК Украины, мера пресечения может быть отменена или изменена, когда отпадет необходимость в мерах пресечения вообще или в ранее избранной мере пресечения.

В соответствие с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подсудимый будет пытаться скрыться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность. Заключение под стражу рассматривается как исключительная мера пресечения, которая избирается только тогда, когда имеются все основания считать, что иные, менее суровые меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК также учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается обвиняемый, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. При этом, избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.

Санкция части 3 ст.187 УК Украины, предусматривает наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Данное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к категория особо тяжких преступлений.

Из материалов дела и пояснений обвиняемого установлено, что ОСОБА_1 до избрания меры пресечения не работал, не женат, несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных лиц на содержании не имеет, квартира в которой проживал последний находилась в антисанитарном состоянии, что усматривается из имеющейся в материалах дела характеристике (л.д.70 т.4).

Из вышеуказанного следует, что обвиняемый ОСОБА_1 не имеет стойких социальных связей, которые дают суду основания считать, что в случае изменения меры пресечения последний не будет уклонятся от суда.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что подсудимым не были предоставлены новые данные, которые не были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, принимая во внимание сущность обвинения предьявленного ОСОБА_1 и данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных выше обстоятельств указывает на то, что у обвиняемого не имеются такие факторы, которые будут (либо смогли бы) сдерживать его от нарушения возложенных на него обязательств, при изменении, в отношении него, меры пресечения на не связанную с изоляцией его от общества. В данном случае, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.165, 273-274 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Возражение на данное постановление может быть включено в апелляционную жалобу на приговор или на иное судебное решение, которым будет окончено производство по делу.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судьяЕ.В.Здоровица