Ухвала суду № 56350030, 15.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/158/16

ун. № 759/1836/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за учсаті представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього - ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Головне Управління Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна про встановлення батьківства та наданні додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом у якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; визначити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7; виключити з актового запису № 3437 про народження дитини ОСОБА_5 запис про батька ОСОБА_7 внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року позовну заяви ОСОБА_3 в частині позовних вимог про виключення з актового запису № 3437 про народження дитини ОСОБА_5 запис про батька ОСОБА_7 внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного УЮ м. Києва залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 для підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Оскільки свідки можуть підтвердити обставини на які посилається відповідач в обґрунтуванні своїх заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. ст. 133, 136 , 293, 294, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього - ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Головне Управління Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна про встановлення батьківства та наданні додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

У судове засідання викликати якості свідків та допитати:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 03179,АДРЕСА_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: 03179, АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :