Ухвала суду № 56350026, 18.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/626/16

ун. № 759/13849/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Самойлової Є.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом у якому просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 2706/0108/88-012 від 23.01.2008 року укладеним між АКІБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», який в подальшому передав право вимоги ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на зазначену квартиру. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору № 2706/0108/88-012 від 23.01.2008 року та договору іпотеки № 2706/0108/88-012 - Z1 від 23.01.2008 року недійсними.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні проти об'єднання позовів не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність, що буде сприяти більш об'єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2,3 ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору № 2706/0108/88-012 від 23.01.2008 року та договору іпотеки № 2706/0108/88-012 - Z1 від 23.01.2008 року недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: