Постанова № 56348797, 11.03.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/246/16п

Провадження №3/702/79/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

11 березня 2016 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Шковира А.М., з участю покурора ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №062996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою Монастирищенської районної ради Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області,

за ч.2 ст.172-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов»язаного із корупцією, від 09.02.2016 року "ОСОБА_2, перебуваючи з 18.11.2015 року на посаді голови Монастирищенської районної ради Черкаської області, порушив встановлені законом обмеження щодо входження до складу правління підприємства, що має на меті одержання прибутку, а саме: станом на час складання даного протоколу входить до складу правління ФГ «Яцковиця» ідентифікаційний код 39741403, що за адресою провул.Котовського,1А с.Долинка Монастирищенського району Черкаської області, чим порушив п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 як особа, яка прититягується до адміністративної відповідальності, вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що доходу як беніфіціар ФГ "Яцковиця" у період з 18.11.2015 року до 05.02.2016 року не отримував. Він надав доручення своєму представнику, який зобов"язаний був переоформити всі корпоративні права і ці документи подавались до реєстратора. Чому він був не знятий як беніфіціар лише по ФГ "Яцковиця", необхідно запитати у реєстратора. Інших пояснень немає.

Прокурор вважає за необхідне встановити розмір отримуваного доходу ОСОБА_2, якщо такий мав місце, так як даний дохід у випадку визнання його винним, підлягатиме коніфіскації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.256 КУпАП не зазначено розмір, отриманного доходу, який буде підлягати конфіскації, якщо особа буде визнаною винною у вчиненні даного правопорушення; відсутні докази які підтверджують його розмір у період з 18.12.2015 року до 04.02.2016 року включно; не зазначені та не додані докази підстав зміни голови ФГ "Яцковиця" із «ОСОБА_2О.» на «ОСОБА_3О.»; не зазначено та не додано доказів за чиєю саме заявою внесені зміни до реєстру юридичної особи - ФГ "Яцковиця", щодо кінцевого беніфеціара 05.02.2016 року; не зазаначено та не надано документів, які свідчать про право підпису документів ОСОБА_2 від імені ФГ "Яцковиця" після зміни керівника ФГ, не конкретизовано, чи інкримінуються ОСОБА_2 і дії щодо ФГ "Ядвіга", так як у абзаці 3 на сторінці 2 протоколу зазначено і про головування ним у ФГ "Ядвіга" ; не встановлено особу реєстратора, який вносив зміни у реєстр даних щодо ФГ "Яцковиця" та не відібрано в нього пояснення з приводу внесення цих змін, а без встановлення даних обставин та подій розгляд справи та прийняття судом законного рішення є неможливим.

Керуючись ч.2 ст.172-4, ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.172-4 КУпАП, повернути для належного оформлення особі, яка скала протокол, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Оскарження постанови не передбачено.

Суддя: Д. С. Ротаєнко