Ухвала суду № 56348502, 10.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22370/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю державного виконавця Кравчука І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням №1715/22370/12.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 142830.19 дол. США та 35717.58 грн. витрат по сплаті судового збору 3.219.00 грн. Боржник зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, не виконує. Враховуючи наявність у боржника невиконаних зобовязань, просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець просив подання задовільнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що державною виконавчою службою Рівненського міського управління юстиції за виконавчим листом №1715/22370/12 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 23 травня 2013 року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафу в сумі 54320 грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Згідно положень п.2 ч.1 вказаної статті громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження, його обізнаності зі строками добровільного виконання, отриманням ним викликів до державної виконавчої служби та ухилення його від виконання зобовязань державним виконавцем суду не надано.

Покликання державного виконавця у поданні на наявність в боржника невиконаних зобовязань як єдину підставу тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобовязань.

На підставі наведеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П.Харечко