Ухвала суду № 5634843, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/23412.10.09 За позовомАкціонерного комерційного банку «Київ» До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження»

Про стягнення 60000000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерний комерційний банк «Київ»до товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Відродження»про стягнення 60000000 грн. за договором розміщення (купівлі-продажу) цінних паперів № Д-8 від 30.03.2007 р..

Ухвалою суду від 30.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/234.

Рішенням суду від 11.06.2009 р. позов було задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 59983500 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 16500 грн. провадження у справі було припинено.

20.08.2009 р. на виконання рішення було видано наказ.

На розгляду суду надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

Зокрема, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»зазначає, що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Київ», та просить здійснити заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України.

Суду надано належним чином засвідчені копії статуту публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»та свідоцтва про державну реєстрацію даної юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, замінивши позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»задовольнити.

Замінити позивача акціонерний комерційний банк «Київ»його правонаступником публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»(код 14371869).

Суддя С.А. Ковтун