Рішення № 5634796, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/34723.09.09 За позовом Фірми «Люстдорф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про стягнення 166805,75 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Климович І.В. за дов. № б/н від 14.05.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 166805,75 грн. заборгованості за договором поставки № 81/04/08-ПТ від 04.04.2008.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 було порушено провадження у справі № 49/347.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 09.09.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2008 року між Фірми «Люстдорф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) було укладено Договір поставки №81/0408-ПТ (далі - Договір), на підставі якого Позивач зобов'язався в порядку та на умовах. визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти останньому товар (молочну продукцію), а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару, на загальну суму 174860,88 грн., що підтверджується видатковими накладними:

Номер видаткової накладноїДата відвантаження товаруСума відвантаженого товару (грн.)

КВ-000623426.02.2009 р.20076,60

КВ-000712805.03.2009р.16803,96

КВ-000817514.03.2009р.11691,06

КВ-000889920.03.2009 р.12352,44

КВ-000959525.03.2009 р.18667,32

КВ-001013231.03.2009р.12892,32

КВ-001277518.04.2009р.10561,20

КВ-0019464 (товаротранспортна накладна)11.06.2009р.9722,52

ЗАП-00246801.04.2009р.8500,20

ЗАП-00246904.04.2009 р.6042,24

ЗАП-00292118.04.2009р.9968,40

ЗАП-00359507.05.2009 р.11080,98

ЗАП-00421628.05.2009 р.3450,72

ЗАП-00424230.05.2009р.3748,68

ЗАП-00460911.06.2009р.9518,88

ХК-000043121.01.2009р.3055,92

ХК-000060928.01.2009р.3298,50

ХК-000079804.02.2009 р.3428,94 Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 21 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково на суму 8055,13 грн., за видатковими накладними:

№ Видаткової накладноїДата відвантаження товаруСума відвантажено товаруДата оплатиСума оплатиСума заборгованості

КВ-000623426.02.200920076,6009.06.2009305,3419771,26

ЗАП-00246801.04.20098500,2009.06.20096900,741599,46

ХК-000043121.01.20093055,92849,052206,87 На виконання вимог ухвали суду позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009 на загальну суму 166805,75 грн., який відповідачем був залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідачем має заборгованість перед позивачем в розмірі 166805,75 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не заперечується.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 166805,75 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 1668,05 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Фірми «Люстдорф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (22700, м. Іллінці, Вінницька обл.. вул. Коцюбинського, 1, ЄДРПОУ 23063575, п/р 26009190989202 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 166805,75 грн. заборгованості за договором поставки № 81/04/08-ПТ від 04.04.2008, крім того 1668,05 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 05.10.2009