Рішення № 56348188, 15.02.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2035/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі головуючогосуддіМички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів справу за позовом ПАТ " Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 05 грудня 2014 року під час обстеження об»єкту відповідача, що знаходиться в с. Кунин , вул. Підгорна,14,Здолбунівського районну, Рівненської області, представниками енергопостачальника виявлено факт порушенняправил користування електричною енергією, що полягало в самовільному підключенні до лінії електромережі без обліково споживав електроенергію. На підставі виявленого факту порушення представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача складено акт № Р 005420 від 05.12.2014 року про порушення правил користування електроенергією, який підписаний представниками енергопостачальника.Даний акт був підписаний також ОСОБА_2 , яка не надавала заперечень з приводу обставин зафіксованих в акті.

Так, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулось 23.12.2014 р. розглянуто Акт про порушенняправил користування електричною енергієюта прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.п. 4 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоїпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562за період з 10.07.2014 р. по 05.12.2015 р. на суму 2083,40 грн.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій повністю підтримав вимоги викладені у заяві. Просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач всудове засідання не з»явився хоч про час та дату був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року під час обстеження об»єкту відповідача, що знаходиться в с. Кунин , вул. Підгорна, 14, Здолбунівського районну, Рівненської області, представниками енергопостачальника виявлено факт порушенняправил користування електричною енергією, що полягало в самовільному підключенні до лінії електромережі безобліково споживав електроенергію.

У звязку із виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації був складений Акт про порушенняправил користування електричною енергією№ Р 005420 від 05.12.2014 року про порушення правил користування електроенергією, який підписаний , обома сторонами, відповідачка вину визнала у вчиненому правопорушенні.

26 грудня 2014 року на адресу відповідача надсилалася письмова претензія про необхідність відшкодуваня збитків та виклик на комісію по розгляду актів порушень. При з»явленні на комісію відповідачка визнала свою заборгованість , та написала відповідну заяву, але до даного чау збитки відповідачем лише частково.

Статтею 526 цього Цивільного Кодексупередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнена сума завданих збитків, а також судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.11,525,526,527,629 ЦК України, ст.ст.3,110, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

ПозовПАТ " Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушенняправил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Рівнеобенерго" № 26031304879704 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 вартість збитків на суму 2083,40(дві тисячі вісімдесят гривень) 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р ПАТ Рівнеенерго" № 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 05424874 - 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: