Ухвала суду № 56348062, 10.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5707/15-ц Номер провадження 22-ц/786/845/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом, в якому зазначало, що 29.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 49.29/01155/06-ТК на суму 25251 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування до повного погашення.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги до повного та належного виконання обов'язків за кредитними договорами боржників.

Право вимоги переходить до ПАТ «Дельта Банк» до належного виконання обов'язків за кредитними договорами.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх обов'язків просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5472,67 грн., з яких: тіло кредиту-2873,97 грн., пеня -2598,70 грн. та судові витрати.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2015 року в задоволення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права і ухвалення нового, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішення суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2011 року за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/01155/06-ТК130300005 стягнуто заборгованість.

Дане рішення виконується шляхом відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 коштів на користь стягувача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.29/01155/06-ТК130300005.

10.07.2015 року позивачем надано довідку про залишок боргу на 01.11.2015 року у сумі 1778 грн.66. коп.( а.с.54).

Також надано довідку до апеляційного суду, що станом на 01.03.2016 року заборгованість складає 264 грн. 79 коп.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2011 року виконується у відповідності до закону.

За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник, з огляду на ст. 223 ч.2 ЦПК України не може заявляти ту саму позовну вимогу, з тих самих підстав яка була предметом розгляду рішення Автозаводськго районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2011 року.

Таким чином, підстави для задоволення позову відсутні.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення місцевого суду ухвалено у відповідності до положень матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ