Ухвала суду № 56347981, 01.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10537/14-ц Номер провадження 22-ц/786/526/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів Карнауха П.М., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю .позивача ОСОБА_2, його адвоката Маслової О.С., відповідача ОСОБА_4, його адвоката Чишинського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заполіяної в ДТП, що сталася 18.10.2013 року з вини відповідача. Зокрема, позивач ОСОБА_2 просить стягнути 8876,28грн. матеріальної шкоди, що становить різницю між визначеною висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 25 червня 2014 року вартістю матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, в сумі 12 193,83грн. та вартістю відновлювального ремонту - 22 018,58 грн./а.с.10/

У суді апеляційної інстанції адвокат Чишинський Р.В. в інтересах відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля УАЗ, д.н.з.НОМЕР_1 на день ДТП 18.10.2013р.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення заявленої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі щодо оцінки матеріального збитку необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст..ст.143,144, 202 п.5, ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..М.С.Бокаріуса ( м.Харків, 1-й Золочівський ров.,8, 61000).попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 на день ДТП 18.10.2013 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення ремонту станом на серпень 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384.385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання протягом 20 днів касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ П.М.Карнаух

О.В.Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук