Рішення № 56346587, 01.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

524/6383/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду звернувся ПАТ „Альфа-Банк з позовом до ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 524, 11 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26255001749342 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 26300, 00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови договору в результаті чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість у сумі 35524 грн. 11 коп.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 35524 грн. 11 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, зазначав, що банком не доведено отримання ним картки, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Зобовязання зі сторони позивача виконані належним чином, а саме банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255001749342 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 26300, 00 грн.

Зобовязання зі сторони відповідача належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 15592, 13 грн. прострочка по тілу 17391, 49 грн. відсотки за кредитом 164, 28 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязання сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Станом на 15.07.2015 року розмір неустойки становить 2376, 21 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В разі не виконання чи не належного виконання відповідачем умов договору, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 15.07.2015 року:

- 15 592, 13 грн. тіло кредиту;

- 17 391, 49 грн. прострочка по тілу;

- 164, 28 грн. відсотки за кредитом;

- 2376, 21 розмір неустойки.

Зміст договору, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Щодо доказів отримання ОСОБА_1 платіжної картки DMC Gold, то відповідно до анкети-заяви про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках «Максимум», що підписана відповідачем 02.09.2013 року, п.6 зазначено, «Також я підтверджую, що … 2 отримав банківську платіжну карту та ПІН-конверт до неї в неушкодженому стані…». Пункт 6 містить також посилання на те, що відповідач ознайомлений з Публічною пропозицією ПАТ «Альфа-Банк», відповідачу надано інформацію щодо умов кредитування тощо.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 35524 грн. 11 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість яка станом на 15.07.2015 року в сумі 35 524, 11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 355, 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: