Справа № 362/797/16-а
Провадження № 2-а/362/49/16
У х в а л а
"19" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання противоправними дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та про відшкодування збитків та моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із змісту позову позивач заявляє пять самостійних (дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру).
Відповідно до п.1 п.3ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 п.3ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість, позивачами до заяви додано лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1951,03 грн., що є меншою сумою, ніж це вимагає Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається до додатків позовної заяви, позивачами надано квитанцію, де в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено лише за позовом ОСОБА_2. Тобто судовий збір сплачено за інший позов, оскільки в позові. Поданому до суду інший склад позивачів у справі.
Таким чином, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачами судовій збір не сплачено пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Надати позивачам строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 56345959, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/797/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: