Ухвала суду № 56344592, 10.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14101/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/407/16 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_6 «ОТП Факторинг Україна» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 «ОТП Факторинг Україна» по 1827 грн. судових витрат.

1 лютого 2016 року позивач ОСОБА_6 «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ цього ж суду від 23 лютого 2016 року справу призначено до розгляду на 10 березня 2016 року.

25 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Перегляд заочного судового рішення провадиться за правилами ст. ст. 230-232 ЦПК України судом, який його ухвалив.

Як роз'яснено в абзаці четвертому п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд зобовязаний забезпечити реалізацію відповідачем гарантованого законом права на перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, вказана справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду із поверненням її до Луцького міськрайонного суду для вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зняти з апеляційного розгляду та повернути до Луцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки для вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2015 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді