Ухвала суду № 56343762, 10.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р.Справа № 820/10638/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/10638/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові

про зобов'язання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/10638/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов'язння вчинити перерахунок - задоволено частково. Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби заяву Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" № 201 від 31.08.15 р. та подати у встановлений законом строк до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові висновок про повернення Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" відповідних сум коштів з бюджету. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.

Проте судом в абзаці 6 вступної та резолютивної частини постанови, а також в абзаці 31 мотивувальної та абзаці 6 резолютивної частинах повного тексту зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено: "Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (ч. 1 ст. 94), а також "стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.", замість вірного: " Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94), а також стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп."

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАС України від 20.05.2013 року №7, ч. 2 ст.169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

За таких умов колегія суддів дійшла висновку, що виправлення зазначеної описки в постанові суду від 27.01.2016р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в абзаці 6 постанови Харківського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 27 січня 2016 року та в абзацах 31 мотивувальної і 6 резолютивної частин повного тексту зазначеної постанови, виклавши їх в наступній редакції: Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94), а також стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.