Ухвала суду № 56342600, 09.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/276/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача

Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС

у Полтавській області

про

визнання дій протиправними,

визнання протиправними та скасування наказу і податкових-повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових-повідомлень рішень, а саме:

- визнання протиправним та скасування наказу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №168 від 23 жовтня 2015 року "Щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки";

- визнання протиправними дії Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом №78/16-17-15/403739509 від 05 листопада 2015 року "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків за Договором №999/97 - уповноважена особа "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" 22525915 (код ЄДРПОУ 403739509) з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов‘язань по рентній платі за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини";

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 23 листопада 2015 року №0002001500 та №0001991500.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" заявлено вимоги немайнового характеру, за подання яких юридичними особами відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік в розмірі 1378,00 грн з 01 січня 2016 року затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року N 928-VIII.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за подання позовної заяви, що має вимоги немайнового характеру, у сумі 1378,00 грн.

Також Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" заявлено вимоги майнового характеру, а саме: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 23 листопада 2015 року №0002001500 про зобов‘язання сплатити штраф у розмірі 5833803,48 грн та №0001991500 про зобов‘язання сплатити штраф у розмірі 116124985,55 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач заявляє вимоги майнового характеру на загальну суму 121958789,03 грн, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних рішень є зміна майнового стану позивача.

Таким чином, ставка судового збору за подання майнових вимог складає 1,5 відсотки ціни позову, тобто 1829381,84 грн (121958789,03 грн х 1,5% ціни позову).

Водночас, до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових-повідомлень рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 31 березня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1830759,84 грн (один мільйон вісімсот тридцять тисяч сімсот п‘ятдесят дев‘ять гривень вісімдесят чотири копійки) або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз’яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна