Ухвала суду № 56342350, 11.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа № 922/22/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 715 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.16 у справі № 922/22/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Харків,

до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський Харківської області,

про стягнення 1 379 684,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ПАТ ”НАК “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Первомайського КП "Тепломережі" простягнення 1379684,66 грн., які складаються з: 869382,72 грн. інфляційних, 75978,36 грн. 3% річних, 434323,58 грн. пені, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1962/14-ТЕ-32 від 27.12.2013 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. у справі № 922/22/16 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково. Задоволено клопотання відповідача про зменшення пені на 85%. Стягнуто з відповідача 65148,54 грн. пені, 869382,72 грн. інфляційних, 75978,36 грн. 3% річних та 20695,27 грн. судового збору.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 369175,04 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. о 12:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. н

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.