Ухвала суду № 56342348, 01.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 922/6028/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 05.01.2016р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків (вх. №363 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі № 922/6028/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків

про стягнення 1 056 821,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс" про стягнення грошових коштів у розмірі 1026000,00 грн., 3% річних у розмірі 30821,90 грн., а також просить стягнути на свою користь судові витрати у розмірі 15852,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення № 1-14 від 14 лютого 2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. по справі № 922/6028/15 (суддя Калініченко Н.В.) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинами справи, неправильне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. по справі № 922/6028/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 01 березня 2016 р. об 11:00 год. Запропоновано відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав та свого представника для участі у судовому засіданні 01.03.2016р. не направив, хоча судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення копії ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження уповноваженій особі відповідача - ОСОБА_2 (том 1 аркуш справи 141). Причини неявки представника відповідача суду апеляційної інстанції невідомі.

Статтею 4-2 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно частини 1 та 3 статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від останнього додаткових документів, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою створення учасникам судового процесу належних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази виконання ним своїх зобов'язань за Договором доручення № 1-14 від 14.02.2014р.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.