Ухвала суду № 56342227, 09.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Імпексагро" та до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про стягнення 14 011 134,85 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Імпексагро" та з Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" 11 162 514,37 доларів США (262 328 006,54 грн. в гривневому еквіваленті) боргу по кредиту; 1 428 602,49 доларів США (33573299,97 грн. в гривневому еквіваленті) несплачених відсотків; 147803,08 доларів США (3 473 490,47 грн. в гривневому еквіваленті) пені по процентах; 915 020, 36 доларів США (21 503 709, 56 грн. в гривневому еквіваленті) пені по кредиту; 357 194,55 доларів США (8 394 357,32 грн. в гривневому еквіваленті) як 3% річних на підставі кредитного договору № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 07.02.2011 року зі змінами та доповненнями і договору поруки № 21805-20/13-5 від 06.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпексагро" на вищевказане рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 925/619/15 скасовано частково і справу в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

У судове засідання не з’явилися представники позивача та обох відповідачів.

Перший відповідач по факсу направив до суду клопотання № 32 від 09.03.2016 року про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду 21.12.2015 року і станом на 09.03.2016 року не направив відповідачу розрахунок пені та річних саме у національній валюті України. Поданий позивачем уточнений розрахунок від 14.01.2016 року зроблено не в національній валюті України, а в доларах США у гривневому еквіваленті та позивачем не вказано, як обраховувалася пеня та три проценти річних. Відповідач 1 просить відкласти розгляд справи та зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по кредитному договору № 5416-20/11-1 від 07.02.2011 року і на період проведення звірки розрахунків зупинити провадження у справі.

Причини неявки відповідача 2 суду не відомі.

Представник позивача клопотанням від 18.01.2016 року просив проводити розгляд справи без його участі, надав суду докази направлення відповідачам розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідач 1, клопотанням від 29.02.2016 року №27 просив продовжити строк розгляду справи.

Суд вважає, що у зв»язку з неявкою сторін розгляд справи необхідно відкласти. Щодо клопотання відповідача 1 про зупинення розгляду справи та зобов’язання сторін провести звірку взаєморозрахунків по кредитному договору № 5416-20/11-1 від 07.02.2011 року, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Вимога позивача про зупинення провадження у справі на час проведення звірки взаєморозрахунків не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки така підстава не передбачена ст. 79 ГПК України. У разі незгоди із розрахунком позивача відповідачі вправі надати суду свій розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Клопотання відповідача 1 від 29.02.2016 року №27 про продовження строку вирішення спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "16" березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників відповідачів у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко