Ухвала суду № 56342201, 09.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №911/39/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська зернова компанія „Грейнкор" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016 року

у справі № 911/39/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Екоіл" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська зернова компанія „Грейнкор" (с. Синява Рокитнянського району Київської області)

про стягнення 208 979 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Екоіл" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська зернова компанія „Грейнкор" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 208 979 грн. 17 коп.

Рішенням від 09.02.2016 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ „Українська зернова компанія „Грейнкор" на користь ТОВ „ТД Екоіл" 206 213 грн .65 коп. заборгованості, 1 322 грн. 03 коп. 3% річних, 1 443 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 3 134 грн. 69 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Українська зернова компанія „Грейнкор" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016 року по справі № 911/39/16 повністю та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 3 448 грн. 16 коп. (208 979 грн. 17 коп. * 1,5% = 3 134 грн. 69 коп.; 3 134 грн. 69 коп. * 110% = 3 448 грн. 16 коп.).

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП „Д-3" та КП „ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір", зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не було додано доказів сплати судового збору, про що господарським судом Київської області було складено акт від 01.03.2016 року № 07-33/28/2016, та сплата судового збору не зареєстрована в АСДС.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Українська зернова компанія „Грейнкор" не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська зернова компанія „Грейнкор" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016 року по справі № 911/39/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/39/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім