Ухвала суду № 56342190, 11.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2016 р. №926/387/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про спонукання до заключення договору

ВСТАНОВИВ:

МКП "Газкомплектприлад" звернулося з позовною заявою до суду про зобовязання ОСОБА_1 укласти договір на користування торгівельним місцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги ухиленням відповідача від укладання договору. При цьому, примірника та/або викладеної у письмовому вигляді редакції проекту договору з зазначенням всіх істотних умов договору та реквізитів сторін які були направлені відповідачу, позивачем до суду взагалі надано не було. Більш того, у прохальній частині позову не було викладено редакції проекту договору, який в свою чергу, позивач просить суд зобовязати відповідача укласти, крім того відсутнє будь-яке нормативне обґрунтування позову.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України - у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Крім того, відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року №6 - у рішенні про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи (загальна кількість 8 арк.) повернути позивачу без розгляду.

2. Судовий збір в сумі 1378 грн. у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за платіжним дорученням № 87 від 09.03.2016 року - повернути Міському комунальному підприємству "Газкомплектприлад" (м. Чернівці, вул. Р.Шухевича, 8а; код 14268108) в звязку із поверненням позовної заяви.

СуддяМ.В. Швець