Ухвала суду № 56342103, 10.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 926/138/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

про зобовязання виконати умови договору

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Буковина-Інвест-Буд Чернівецька міська рада

про визнання недійсним договору

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ТОВ Едванс-Інвест ОСОБА_1, дов. № 08 від 08.02.2016 р.

ТОВ Буковина-Інвест-Буд ОСОБА_2, дов. 12.02.2016 р.

Чернівецька міська рада ОСОБА_3, дов. № 01/02-18/3226 від 08.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання виконати умови договору від 07.10.2013 р. № 001, а саме: передати ТОВ Едванс-Інвест дозвільну документацію для здійснення будівництва містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки площею 0,83354 га, що знаходиться на Проспекті Незалежності,116/Г та 116/Д у м. Чернівці, позиції: № 7 та № 8 розбивочного плану, який є невідємним додатком до вказаного договору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.01.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.02.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи і оригінали доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію рішення 49 сесії Чернівецької міської ради 4-го скликання від 28.04.2014 р. № 1184 про надання земельної ділянки в оренду, довідку про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР).

Ухвалою від 16.02.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.02.2016 р. за клопотанням представника відповідача ТОВ Буковина-Інвест-Буд у звязку з неможливістю зявитися на виклик суду.

Ухвалою від 25.02.2016 р. прийнято спільно для розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ Буковина-Інвест-Буд до ТОВ Едванс-Інвест про визнання недійсним договору від 07.10.2013 р. № 001 з врахуванням внесених до нього додатковою угодою № 14/01 від 14.05.2014 р. змін і доповнень, залучено до участі у справі Чернівецьку міську раду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Буковина-Інвест-Буд, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.03.2016 р. за участю представників сторін і третьої особи, зобовязано сторони надіслати позовну заяву і зустрічний позов з доданими до них документами Чернівецькій міській раді, докази надіслання надати суду, Чернівецьку міську раду зобовязано надати письмовий обгрунтований відзив на позов та зустрічний позов, ТОВ Едванс-Інвест зобовязано надати обгрунтований відзив на зустрічний позов, ТОВ Буковина-Інвест-Буд зобовязано надати копію договору № 14/002 від 14.05.2014 р. Генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (Блок № 1) по пр. Незалежності, 116 в м. Чернівці з усіма додатками, копію договору № 14/003 від 14.05.2014 р. з додатками.

У судовому засіданні 10.03.2016 р. сторони надали докази надіслання третій особі позовної заяви і зустрічного позову, копії договорів № 14/002 від 14.05.2014 р. та № 14-003 від 14.05.2014 р.

Представник ТОВ Едванс Інвест у судовому засіданні 10.03.2016 р. пояснив, що товариство ще не отримало зустрічного позову, тому не мало змоги підготувати обґрунтований відзив, в звязку з цим подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів та просить відкласти розгляд справи.

Представники ТОВ Буковина-Інвест-Буд та Чернівецької міської ради проти продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи не заперечували, представник третьої особи пояснив, що також не мав змоги підготувати відзиви на позов і зустрічний позов.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши заяву ТОВ Едванс Інвест, враховуючи, що підстави з яких позивач за первісним позовом просить продовжити строк вирішення спору, заслуговують на увагу, інші учасники провадження також потребують додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав, з огляду на положення ст. 43 ГПК України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив задовольнити заяву ТОВ Едванс Інвест, продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 12 квітня 2016 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 12 квітня 2016 року за участю представників сторін і третьої особи.

3. Чернівецькій міській раді надати письмовий обгрунтований відзив на позов та зустрічний позов

4. ТОВ Едванс-Інвест надати обгрунтований відзив на зустрічний позов.

Суддя Т.І. Ковальчук