Рішення № 56341974, 10.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2016 Справа № 920/114/16

за позовом: Фермерського господарства «Науково-виробниче господарство «Еліт-картопля», смт. Угроїди, Краснопільський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Огородник 2014», с.Володимирівка, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 152 830 грн. 00 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/02 від 04.02.2016 р.;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 152 830 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 22/7 купівлі-продажу від 22.07.2015 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився,

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

22 липня 2015 р. між ФГ «Науково-виробниче господарство «Еліт-картопля» і ТОВ «Огородник 2014» було укладено договір купівлі-продажу №22/7 (далі за текстом «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобовязувався передати у власність відповідача продукти харчування (товар), а відповідач прийняти вказаний товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов даного договору. Асортимент товару, ціна та кількість товару вказується в товаро-транспортних документах (п. 1.2.).

Згідно п.2.2. Договору загальна сума Договору складає 180 000 грн. 00 коп. Ціна може змінюватися в період дії Договору. Позивач повідомляє відповідача про зміну ціни шляхом її зазначення в товаросупроводжувальних документах (п.2.3.).

Зі змісту п. 4.1. Договору вбачається, що оплата за товар проводиться в грошовій формі шляхом безготівкового банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 30 банківських днів з дня поставки товару.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 180 000 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної №26 від 22.07.2015 р., а відповідач, в свою чергу, отримав вказаний товар, про що свідчить довіреність №1 від 22.07.2015 р., проте відповідач виконав свої обовязки щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції частково, сплативши позивачу лише 27 170 грн. 00 коп., про що свідчать банківські виписки по рахунках позивача /а.с. 19-30/. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за отриману продукцію складає 152 830 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 152 830 грн. 00 коп. заборгованості є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Огородник 2014» (42316, Сумська область, Сумський район, с. Володимирівка, вул. Зарічна, 2, код 39364004) на користь Фермерського господарства «Науково-виробниче господарство «Еліт-картопля» (42432, Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Маяковського, 24, код 35906495) 152 830 грн. 00 коп. заборгованості, 2 292 грн. 45 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 11.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_2