Ухвала суду № 56341837, 01.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 р. Справа №914/303/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджес, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Зорепад-Люкс, м.Львів

про стягнення 34 472,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджес до Товариства з обмеженою відповідальністю Зорепад-Люкс про стягнення 34 472,06 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016р. Ухвалою суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладено на 01.03.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№8409/16)про розгляд справи 01.03.2016р. за відсутності представника позивача.

Представник відповідача подав відзив (вх.№8235/16) на позовну заяву, в якому останній просить суд припинити провадження у справі, також представником відповідача подано клопотання (вх.№8231/16) про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№8410/16 від 29.02.2016р.), в якому просить суд встановити повноваження особи представника позивача, витребувати у позивача докази отримання вимоги або дозволу Зборів учасників позивача на делегування генеральним директором своїх повноважень шляхом видачі довіреності представнику позивача з дотриманням п.8.4.14 Статуту; витребувати у позивача докази, що представник позивача є працівником ТзОВ «Квас Бевериджис»; вилучити раніше подані докази не повноважним на це представником позивача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 10:45год.

2. Позивачу надати суду обґрунтоване письмове пояснення, підтверджене доказами на клопотання відповідача (вх.№8410/16 від 29.02.2016р.), явка уповноваженого представника на власний розсуд.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.