Ухвала суду № 56341596, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2016Справа № 910/16032/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 44 718 280, 40 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Горянін А.О. - за довіреністю;

Боєнко О.В. - за довіреністю;

Житченко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Стилик О.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи на стороні позивача: Руденко І.Є. - за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 44 718 280, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.15р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. рішення господарського суду від 07.09.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р. у справі № 910/16032/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/16032/15 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 10.02.2016 р. справу призначено до розгляду на 23.02.2016 р.

23.02.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2016 р.

24.02.2016 р. від третьої особи на стороні позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

26.02.2016 р. від третьої особи на стороні відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

29.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить суд у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача копії протоколів Щорічних зборів членів Оптового ринку електричної енергії України від 17 січня 2001 р., 8 лютого 2002 р., 21 лютого 2003 р., 25 лютого 2005 р., 16 лютого 2007 р., 4 лютого 2011 р., 17 лютого 2012 р., а також документів, що свідчать про погодження змін до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (або її попередниками), Міністерством енергетики та вугільної промисловості (або його попередниками) та Антимонопольним комітетом України.

Обґрунтування клопотання полягає в тому, що Вищий господарський суд України при направленні справи на новий розгляд зазначив, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги на положення пункту 19.3 "в" Договору між членами оптового ринку електричної енергії України.

Тобто, з урахуванням вимог статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, при новому розгляді справи повинно бути досліджено питання, чи підлягає застосування до спірних правовідносин п. 19.3 "в" Договору між членами оптового ринку електричної енергії України.

Проте, позивач зазначає, що в діючій редакції Договору між членами оптового ринку електричної енергії України, яка розміщена на офіційному сайті відповідача пункт 19.3. "в" відсутній, так як і відсутній в публікації Договору між членами оптового ринку електричної енергії України, яка надрукована видавництвом "Самміт-книга" за редакцією відповідача.

Статтею 15 Договору між членами оптового ринку електричної енергії України, встановлено, що до нього можуть бути внесені зміни Загальними зборами членів оптового ринку електричної енергії. Такі зміни погоджуються Міністерством енергетики та вугільної промисловості, Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Антимонопольним комітетом України.

Відповідно до публікації відповідача тексту Договору між членами оптового ринку електричної енергії України, до нього 7 раз вносились зміни Щорічними загальними зборами членів Оптового ринку електричної енергії, а саме: 7 січня 2001 р., 8 лютого 2002 р., 21 лютого 2003 р., 25 лютого 2005 р., 16 лютого 2007 р., 4 лютого 2011 р., 17 лютого 2012 р.

Позивач вказаних у клопотанні документів надати не може, оскільки вони в нього відсутні.

Вказані документи знаходяться у відповідача, оскільки відповідно до п. 5.2.8. Договору між членами оптового ринку електричної енергії України відповідач постійно виконував функції Секретаріату на Загальних зборах членів Оптового ринку електричної енергії.

Зазначені у клопотанні докази допоможуть встановити обставину, чи підлягає застосуванню (і яким чином) п. 19.3 "в" Договору між членами оптового ринку електричної енергії України до спірних правовідносин.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи постанову Вищого господарського суду України, якою справу направлено на новий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, 03.03.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Кабінету Міністрів України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на предмет спору та положення Статуту відповідповідача (засновником відповідача є держава в особі Кабінету Міністрів України), рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Кабінету Міністрів України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про залучення Кабінету Міністрів України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного підприємства "Енергоринок":

- копії протоколів Щорічних зборів членів Оптового ринку електричної енергії України від 17 січня 2001 р., 8 лютого 2002 р., 21 лютого 2003 р., 25 лютого 2005 р., 16 лютого 2007 р., 4 лютого 2011 р., 17 лютого 2012 р.;

- документи, що свідчать про погодження змін до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (або її попередниками), Міністерством енергетики та вугільної промисловості (або його попередниками) та Антимонопольним комітетом України.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Енергоринок" документи зазначені у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надати суду у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи та в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на 07.04.16 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

5. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду письмові пояснення по справі з наданням необхідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева