Ухвала суду № 56341473, 09.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.03.2016 року Справа № 907/1269/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 129 389,23 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/04д від 30.12.2015 року;

Відповідачів ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2016 року;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород про стягнення 129 389,23 грн.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання уповноваженого представника позивача щодо вирішення даної справи колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку з складністю справи та необхідністю представлення додаткових матеріалів, що стосуються предмету позову, та з огляду на необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т. ч. спливу строку вирішення спору судом (ст. 69 ГПК України).

Уповноважений представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, при цьому вказав на необхідність додаткового вивчення обставин справи з урахуванням доданих заявником додаткових матеріалів по суті спору, про що ним письмово заявлялось у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане уповноваженим представником позивача клопотання, значний обсяг встановлення обставин по справі, суть та предмет спору (стягнення значної суми заборгованості), необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін на представлення ними додаткових письмових пояснень та обґрунтувань в підтвердження заявлених доводів та заперечень по суті спору, суд приходить до висновку, що справа №907/1269/15 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи 907/1269/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи 907/1269/15 до свого провадження.

Суддя Кривка В.П.