Ухвала суду № 56341297, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 922/1294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 рокуу справі Господарського суду№ 922/1294/13 Харківської областіза заявоюТОВ "Омбілік-Трейд"доТОВ "Омбілік-Трейд"провизнання банкрутомліквідаторЧульський О.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIII від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1 378 грн.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир", поданої до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 26.01.2016 року, предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду від 19.01.2016 року, якою залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі №922/1294/13 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства фірми "Альтаир".

Отже, за подання скаржником у січні 2016 року касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у даній справі підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 25.01.2016 року, скаржником надано квитанцію №6662610064 від 26.01.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 376, 40 грн., що не відповідає вимогам підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

З огляду на сплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлений законом, та з метою забезпечення права кредитора боржника - Приватного підприємства фірми "Альтаир" на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись положеннями статей 65, 1115 ГПК України, дійшла висновку про зобов'язання Приватного підприємства фірми "Альтаир" доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 19.01.2016 року в розмірі 1, 60 грн. та надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання належно оформлений платіжний документ про перерахування до Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" про подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.01.2016 року Приватне підприємство фірма "Альтаир" надало оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Харків-2 УДППЗ "Укрпошта" від 25.01.2016 року про надіслання цінних листів на адреси підприємства-боржника та його кредиторів.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії з додатками ліквідатору ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульському О.С., а також арбітражному керуючому Шубі В.І., повноваження якого, як ліквідатора підприємства-банкрута, припинено постановою апеляційного суду від 12.08.2015 року, яка була предметом перегляду за нововиявленими обставинами та залишена без змін судом апеляційної інстанції, про що винесено оскаржувану ухвалу від 19.01.2016 року (том 14, а.с. 192-202, том 16, а.с. 102-107).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання Приватного підприємства фірми "Альтаир" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги від 25.01.2016 року з додатками ліквідатору ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульському О.С. та арбітражному керуючому Шубі В.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир" у судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Приватне підприємство фірму "Альтаир" доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі №922/1294/13 в розмірі 1, 60 грн. та надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання належно оформлений платіжний документ про перерахування до Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

4. Зобов'язати Приватне підприємство фірму "Альтаир" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги від 25.01.2016 року з додатками ліквідатору ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульському О.С. та арбітражному керуючому Шубі В.І.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко