Ухвала суду № 56340705, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/64482/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014

у справі № 820/16177/14

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014, позов задоволено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 9-10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що справа розглядалась в порядку скороченого провадження, а оскаржуване рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає, касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 у справі № 820/16177/14 закрити, як помилково відкрите.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний