Ухвала суду № 56339902, 27.01.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 6/225-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 431 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.01.11р. у справі № 6/225-09

за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2011р. (суддя Костенко Л.А.) припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна по справі № 6/225-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" (40009, м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068). Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" (40009, м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 49895 від 16.11.2009 року; адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 408). Відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про участь у справі як розпорядника майном. Відкладено розгляд справи №6/225-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928", в т. ч. розгляд вимог кредиторів ТОВ "Сура", ТОВ "Сарекс", ТОВ "Бізнес-Консалтинг", на 11 год. 30 хв. 31.01.2011 року. Зобов'язано ТОВ «Сура»надати господарському суду Сумської області завірені в установленому порядку копії первинних бухгалтерських документів стосовно відступлення права вимоги між підприємствами ТОВ «Новий Океан»-ТОВ «Альрамі»- ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" відповідно до порядку зміни зобов'язань. Зобов'язано ТОВ «Сарекс», ТОВ «Бізнес-Консалтинг»надати уточнюючі пояснення щодо своїх кредиторських вимог з урахуванням заперечень боржника, та Постанови Вищого господарського суду України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.