Ухвала суду № 56339074, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7264/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Роман О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5440/2016 Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

09 березня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Соколової В.В.

БорисовоїО.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» Савіська Юрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» про визнання недійсною частини Угоди до Договору про брокерське обслуговування та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» про визнання недійсною частини Угоди до Договору про брокерське обслуговування та стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 187 576,51 грн., з яких 133 307,55 грн. належних позивачу коштів та 54 268,96 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 1 875,76 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» Савіська Юрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року відхилено, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в частині відмови в задоволенні вимог про визнання недійсним підпункту 6.12 Додаткової угоди до Договору на брокерське обслуговування, стягнення інфляційного збільшення суми боргу та трьох відсотків річних скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким визнано недійсним підпункт 6.12 Додаткової угоди до Договору на брокерське обслуговування №485076-Б від 23 серпня 2011 року «Про порядок виконання замовлень клієнта, переданих з використанням систем інтернет - трейдингу», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» на користь ОСОБА_3 інфляційне збільшення боргу в сумі 14 930 грн. та три відсотки річних в сумі 2 662,50 грн.. В іншій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» Савіська Юрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 31 березня 2016 року на 17 годин 50 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий: Судді: