Ухвала суду № 56338896, 09.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 911/4605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2016р. №5,

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Малка Транс в особі філії Конотопський мол завод, м. Конотоп (вх. №412С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства Віталія, с. Чернеча Слобода,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Малка Транс, м. Сквира,

про стягнення 1257794 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ Малка Транс в особі філії Конотопський молзавод на користь Селянського (фермерського) господарства Віталія 769712 грн. 14 коп. основного боргу, 182085 грн. 12 коп. пені, 12077 грн. 23 коп. 3% річних, 293920 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 18866 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

ТОВ Малка Транс в особі філії Конотопський мол завод з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 16.02.2016р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 2532/1 від 04.03.2016р.), в якому просить перенести судове засідання на іншу дату.

Позивач надав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вх. 2552 від 09.03.2016р.), зокрема і відзиву на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення господарського суду залишити без змін.

У судовому засіданні 09.03.2016р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза