ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2016 р. Справа № 917/1150/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 672П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2016 р. у справі № 917/1150/15
за позовом ТОВ "НВП "Променергетика", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Промбудзабезпечення", м. Дніпропетровськ
про стягнення 290748,68 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2016 року у справі № 917/1150/15 (суддя Безрук Т.М.) провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" припинено.
Позов ТОВ "Промбудзабезпечення" до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" на користь ТОВ "Промбудзабезпечення" 160942 грн. 00 коп. основного боргу, 2414грн. 13 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині вимог ТОВ "Промбудзабезпечення" до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" щодо стягнення 160942,00 грн. основного боргу, 2414,13 грн. судового збору та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 06.04.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Потапенко В.І.
Судове рішення № 56338891, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1150/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: