Ухвала суду № 56338815, 10.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2016 р. Справа № 922/4891/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Лиска П.О. (вх. №705Х /1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р.

у справі №922/4891/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія

про стягнення 9861,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі №922/4891/15 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 9861,33 грн. заборгованості за договором № 14П-ПРФ-631-2013 від 20.12.2012 року та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвокат Лиска П.О. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі №922/4891/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвокату Лиска П.О. строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.