Ухвала суду № 56338805, 09.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.03.16 Справа № 914/4256/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу (заяву про апеляційне оскарження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» від 12.02.2016 року, без номера,

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2016 року (суддя Долінська О.З)

у справі № 914/4256/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонце", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 58 372, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» від 12.02.2016 року, без номера, на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2016 року.

У резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції було зазначено про те, що рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 94 ГПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції.

Слід зазначити, що заявником було подано заяву на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції, а не апеляційну скаргу, тобто з порушенням порядку, передбаченого ГПК України для оскарження рішень господарського суду першої інстанції. Крім того, таку заяву було подано в порядку, передбаченому КАС України.

Апеляційний суд зазначає, що заявником, який мав намір оскаржити рішення господарського суду першої інстанції, не було дотримано вимог ГПК України для оскарження рішення господарського суду першої інстанції, зокрема, вимог щодо змісту та форми, порядку подання апеляційної скарги. ГПК України не передбачено подання заяви на апеляційне оскарження для перегляду рішення господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У даному випадку заявником не було долучено доказів сплати судового збору при поданні заяви на апеляційне оскарження рішення, а також доказів надсилання копій поданих документів іншій стороні у справі.

Крім того, господарським судом Львівської області було складено Акт від 23.02.2016 року № 297 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Сонце», було виявлено відсутність одного примірника додатку № 1, а саме заяви про апеляційне оскарження, зважаючи на те, що заявником було зазначено про долучення чотирьох примірників такої заяви, а фактично долучено лише три.

Згідно п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, в даному випадку подана заява на апеляційне оскарження рішення не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Також, ТОВ «Сонце» було подано відзив на апеляційну скаргу від 03.03.2016 року вих. № 11/22.

Згідно ст. 96 ГПК України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Тобто відзив на апеляційну скаргу подається іншою, протилежною стороною у справі, аніж та, яка подала апеляційну скаргу (скаржник).

Зважаючи на наведене, апеляційний суд повертає ТОВ «Сонце» поданий відзив.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відтак, заявник має право оскаржити рішення господарського суду першої інстанції, дотримуючись вимог ГПк України.

Керуючись ст.86, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу (заяву про апеляційне оскарження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце» від 12.02.2016 року, без номера, з додатками - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонце».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.