Ухвала суду № 56338593, 10.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом суддя Дутка В.В. представники сторін: не викликалися СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань".

Ухвалою (суддя Дутка В.В.) від 25.02.2016р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016р. укладену між кредиторами та боржником у справі № 5027/1297-б/2011 та припинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань".

10.03.2016р. через відділ діловодства суду надійшли зауваження ПАТ "Укрексімбанк" від 01.03.2016р. на протокол судового засідання від 25.02.2016р. у справі №5027/1297-б/2011. Зауваження мотивовані неповнотою складення протоколу, а саме не зазначення в ньому усного клопотання представників АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи та обґрунтування такого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд приймає зауваження про неповноту протоколу, що стосується усного клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд залишив без задоволення, в частині зауважень що стосуються відсутності у протоколі обґрунтування такого клопотання, суд їх відхиляє з огляду на таке.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 25.02.2016р. представниками ПАТ "Укрексімбанку" заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з мировою угодою, про що вказано в описовій частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016р., однак не відображено у протоколі судового засідання від 25.02.2016р.

За наведених обставин, суд приймає зауваження до протоколу судового засідання від 25.02.2016р. в частині не зазначення усного клопотання про відкладення розгляду справи, в іншій частині зауважень щодо не відображення у протоколі обґрунтування такого клопотання суд відхиляє за їх невідповідністю вимогам ст. 81-1 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти зауваження на протокол судового засідання від 25 лютого 2016р. в частині не зазначення усного клопотання представників ПАТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи.

2.Іншу частину зауважень на протокол судового засідання від 25 лютого 2016р. - відхилити.

Суддя В.В. Дутка