Ухвала суду № 56338585, 02.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність від 21.12.2015 р.), ОСОБА_3 завідувач юридичного сектору (довіреність № 562 від 04.12.2015 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 20.07.2015 р.) Від боржника не зявився В засіданні приймали участь: ОСОБА_5 розпорядник майна СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Свої вимоги до боржника заявили: ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 7 634 560, 34 грн. (додаткові вимоги), з них: 4 787 927,88 грн. основного боргу та 2 846 632,46 грн. пені.; гр. ОСОБА_6 на суму 505000,00 грн.; ТОВ «Доброцем» на суму 4 481 230,38 грн. (з урахуванням зменшення вимог), з них: 4 438 855,93 грн. основного боргу та 42615,31 грн. пені; ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» на суму 15 730 338,07 грн., з них: 9 861 506,85 грн. заборгованості по кредиту, 2 632 293,48 грн. заборгованості по процентах, 1 473 713,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 370572,47 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 1 258 452,03 грн. штрафів; ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 111 341 729,32 грн., з них: 17 982 913,00 грн. забезпечені заставою майна боржника, 81 485 797,59 грн. (заборгованість по тілу кредиту, процентам, комісії третейський та судовий збір), 11 871 800,73 грн. пені; гр. ОСОБА_8 на суму 100000,00 грн.

Ухвалою від 17.09.2015 р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою від 28.02.2016 р. поновлено, попереднє засідання призначено на 08.02.2016 р.

Ухвалою від 08.02.2016 р. попереднє засідання перенесено на 24.02.2016 р., а ухвалою від 24.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р.

У судовому засіданні 02.03.2016 р. ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» подало уточнюючий розрахунок пені, яка становить: 639241,79 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 29487,68 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

ПАТ «Укрсоцбанк» подало заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Так, згаданий кредитор заперечує щодо: визнання вимог ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 1 570 835,00 грн., оскільки у справі відсутній договір № БИ 0021425, грошові кошти за відступлення права вимоги кредитором не сплачені; визнання вимог гр. ОСОБА_6 на суму 505000,00 грн., тому що не передбачено моменту, коли до кредитора переходить право вимагати оплати за безоплатним договором переуступки права вимоги від 01.10.22014 р.; визнання вимог ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 2 818397,12 грн. Також ПАТ «Укрсоцбанк» просить: визнати договір про порядок задоволення зворотної вимоги щодо відшкодування витрат (регресу), укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», недійсним; визнати договір поруки від 27.06.2013 р., укладений між ОСОБА_8 ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» та боржником, недійсним; визнати договір про заміну сторони у договорі поруки від 27.06.2013 р. неукладеним.

Присутні у судовому засіданні кредитори підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

02.03.2016 р. боржник та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка згаданих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, який просить затвердити.

У судовому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів. Заявлені вимоги кредиторів визнані розпорядником майна та боржником частково, а саме: вимоги ТОВ Торговий Дім «Боянівка» визнаються на суму 4 817 566,34 грн., з них: 4 787 927,88 грн. основного боргу, вимоги у сумі 2 816 994,00 грн. відхиляються; вимоги гр. ОСОБА_6 визнаються у повному обсязі; вимоги ТОВ «Доброцем» визнаються у повному обсязі; вимоги ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» визнаються на суму 11 984 865,20 грн. (забезпечені вимоги) та 50000,00 грн. штрафу, вимоги у сумі 3 695 472,00 грн. відхиляються; вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» визнаються на суму 17 984 131,00 грн., решта вимог відхиляється; вимоги гр. ОСОБА_8 визнаються на суму 100000,00 грн. із включенням до шостої черги, у звязку з поданням з пропущенням строку для проявлення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги гр. ОСОБА_6 на суму 505000,00 грн. підтверджуються наступним: 01.11.2012 р. між гр. ОСОБА_8 та боржником укладено договір № 01/11/12 зворотної фінансової допомоги, згідно якого гр. ОСОБА_8 надав боржнику фінансову допомогу у сумі 700000,00 грн. (платіжні доручення від 02.11.2012 р., 03.12.2012 р., 01.02.2013 р., 04.03.2013 р.).

01.10.2014 р. між гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_6 та боржником було укладено договір переуступки права вимоги № 01/10/14, відповідно до якого гр. ОСОБА_6 набув від гр. ОСОБА_8 право вимоги від боржника 505000,00 грн. Дані кошти боржник не повернув, а тому вимоги гр. ОСОБА_6 є обґрунтованими.

Вимоги ТОВ «Доброцем» на суму 4 481 230,38 грн. підтверджуються наступним: 05.08.2014 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № ДЦ 05/08/2014, згідно якого кредитор зобовязувався передати у власність боржникові товарно-матеріальні цінності, які повинні були бути оплачені з відстрочкою платежу 90 днів. У період з 06.08.2014 р. боржникові поставлявся товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 4 389 480,38 грн. У звязку з несвоєчасною оплатою поставленого товару боржнику нараховано збитків, заподіяних інфляцією у сумі 49134,69 грн. за період листопад-грудень 2014 р. та 42615,31 грн. пені за період з 04.11.2014 р. по 11.01.2015 р.

Вимоги ТОВ Торговий Дім «Боянівка» визнаються на суму 4 817 566,34 грн. (4 787 927,88 грн. основного боргу та 29638,46 грн. пені) і підтверджуються наступним:

- рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 р. у справі № 926/1023/14, яким з боржника на користь кредитора стягнуто 390878,20 грн. боргу та 7817,56 грн. судового збору;

- 12.09.2013 р. між ТОВ Торговий Дім «Боянівка» та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 2/2, відповідно до якого ТОВ Торговий Дім «Боянівка» отримало право вимоги від боржника грошового зобовязання на суму 1 570 835,00 грн. (поставка товару у квітні-травні 2012 р.). Товар боржнику поставлений, але не оплачений. За прострочку виконання грошового зобовязання боржнику нараховано пеню у сумі 29638,46 грн. за період з 20.01.2014 р. по 13.03.2014 р. У решті пені слід відмовити, оскільки вона нарахована за період з 13.09.2013 р. по 19.01.2015 р., що суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з пропуском позовної давності, передбаченої ст. 258 Цивільного кодексу України;

- 27.06.2013 р. між гр. ОСОБА_8 та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» укладено договір про порядок задоволення зворотної вимоги щодо відшкодування витрат (регресу), згідно якого гр. ОСОБА_8 виконав грошові зобовязання ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» перед ПАТ «Укргазбанк» на суму 23 000 000,00 грн. і взамін отримав право вимагати від ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» вказану суму.

27.06.2013 р. між боржником, ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», та гр. ОСОБА_8 укладено договір поруки, відповідно до якого боржник поручився перед гр. ОСОБА_8 за виконання ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» зобовязання за договором про порядок задоволення зворотної вимоги щодо відшкодування витрат (регресу) від 27.06.2013 р.

01.07.2013 р. між боржником, ТОВ Торговий Дім «Боянівка» та гр. ОСОБА_8 укладено договір про заміну сторони у договорі поруки від 27.06.2013 р., відповідно до якого новим кредитором боржника, вимоги до якого забезпечені порукою боржника, переходять до ТОВ Торговий Дім «Боянівка».

01.07.2013 р. між ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», ТОВ Торговий Дім «Боянівка» та гр. ОСОБА_8 укладено договір № 01/07/13 про заміну кредитора у зобовязанні (цесії), відповідно до якого новим кредитором ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» у сумі 19 886 174,82 грн. стало ТОВ Торговий Дім «Боянівка».

Таким чином, ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» зобовязано сплатити ТОВ Торговий Дім «Боянівка» 19 886 174,82 грн., а поручителем ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» є боржник. ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» свої зобовязання виконало не у повному обсязі, у звязку з чим борг його перед ТОВ Торговий Дім «Боянівка» становить 2 818 397,12 грн., а боржник солідарно відповідає за вказаним зобовязанням.

У визнанні пені слід відмовити, оскільки вона нарахована за період з 21.07.2013 р. по 19.01.2015 р., що суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з пропуском позовної давності, передбаченої ст. 258 Цивільного кодексу України.

Вимоги ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» підтверджуються наступним: 03.10.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір № 46/03-ю/2011, згідно якого кредитор відкрив боржнику кредитну лінію на суму 10 000 000,00 грн., а останній брав на себе обовязок повернути грошові кошти і сплачувати проценти. Грошові кошти боржником отримані, однак кредитору не повернуті, внаслідок чого утворився борг у сумі 9 861 506,85 грн. по тілу кредиту та 2 632 293,48 грн. по процентах. Отриманий кредит забезпечений заставою наступного майна боржника (договір застави майна № 43/03-ю/2011-з1 від 03.10.2011 р.: транспортні засоби:

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0780AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0769AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0781AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0760AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0766AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 6874AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8761AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8751AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8753AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8746AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8752AE

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_1

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_2

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_3

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_4

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_5

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_6

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_7

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_8

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_9

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_10

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_11.

Також боржнику нараховано 639241,79 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 29487,68 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 479168,48 грн. штрафів за порушення умов кредитного договору. Пеня зменшена кредитором самостійно шляхом подання уточнюючого розрахунку.

У визнанні штрафів на суму 779283,55 грн. слід відмовити, тому що ці штрафи вже стягнути з ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» згідно рішення Новоселицького районного суду від 12.08.2014 р. у справі № 2-284 2/720/114/14 2014 р.

Вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на 17 982 913,00 грн. підтверджуються наступним: 08.08.2008 р. між кредитором та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» укладено генеральний кредитний договір № 39 про здійснення кредитування, згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» кредит. Боржник забезпечив виконання зобовязань ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» перед ПАТ «Укрсоцбанк» наступним майном: нерухоме майно склад-магазин, підсобні та офісні приміщення і пункт харчування літ. Б та літ. З загальною площею 4886,70 кв.м. (м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н), джерело договір іпотеки №39 від 08.08.2008р.; товари в обороті металеві стелажні системи у кількості 276 штук та кран козловий ККС 12.5 (заводський №468), які знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н, джерело договір застави товарів в обороті №39/1 від 08.08.2008р.; транспортні засоби: легковий автомобіль AUDI А6 (легковий седан) WAUZZZ4F47N032377, реєстраційний номер НОМЕР_12, сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004314137, реєстраційний номер НОМЕР_13; цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34058, реєстраційний номер СЕ 2893 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі №WJMM1VSK004314162, реєстраційний номер НОМЕР_14, напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34055, реєстраційний номер СЕ 2871 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004313915, реєстраційний номер НОМЕР_15, напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34054, реєстраційний номер СЕ 2894 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004314380, реєстраційний номер НОМЕР_16, цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34057, реєстраційний номер СЕ 2889 XX; сідловий тягач - IVECO STRAUS, шасі № WJMM1VSK004314037, реєстраційний номер НОМЕР_17, цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34056, реєстраційний номер СЕ 2872 XX, джерело договір застави майна № 39 від 08.08.2008р.

Майном боржника забезпечені вимоги до ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» на суму 17 982 913,00 грн., які вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів. Решта вимог кредитора до ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» боржником не забезпечувалась, оскільки договір поруки припинив свою дію.

Також підтвердженою є сума 25500,00 грн. судового збору, яка стягнута з боржника на користь кредитора згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.11.2014 р. у справі № 1729/14.

У решті вимог ПАТ «Укрсоцбанк» слід відмовити, оскільки ці вимоги стосуються виключно заборгованості ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», які не забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги гр. ОСОБА_8 на суму 100000,00 грн. підтверджуються договором № 01/11/12 зворотної фінансової допомоги від 01.11.2012 р., згідно якого кредитор надав боржникові фінансову допомогу, яка не повернута у сумі 100000,00 грн. Однак, вимоги кредитором заявлені лише 18.02.2015 р., з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а відтак погашаються у шосту чергу.

Ухвалою від 02.03.2016 р. визнано вимоги ТОВ «АЙСІ Консалтинг» до боржника у сумі 10240,86 грн., які слід погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню, оскільки в ньому відображені всі вимоги, визнані судом.

Заперечення ПАТ «Укрсоцбанк» спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Також суд зазначає, що у попередньому засіданні не вирішується спір про недійсність договорів, що є підставою вимог інших кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 526 487,53 грн., з них:

- вимоги гр. ОСОБА_6 становлять: 1218,00 грн. (1 черга), 505000,00 грн. (4 черга);

- вимоги ТОВ «Доброцем» становлять: 1218,00 грн. (1 черга), 4 438 615,07 грн. (4 черга), 42615,31 (6 черга);

- вимоги ТОВ Торговий Дім «Боянівка» становлять: 6090,00 (1 черга), 5 212 043,88 грн. (4 черга), 29638,46 (6 черга);

- вимоги ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» становлять: 1218,00 грн. (1 черга), 1 147 897,95 грн. (6 черга);

- вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» становлять: 1218,00 (1 черга), 25500,00 (4 черга);

- вимоги гр. ОСОБА_8 у сумі 100000,00 грн. погашати у 6 чергу, а 1218,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу;

- вимоги ТОВ «АЙСІ Консалтинг» у сумі 10240,86 грн. погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу.

2. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру:

- вимоги ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк», які становлять 12 493 800,33 грн. за рахунок заставленого майна:

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0780AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0769AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0781AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0760AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 0766AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 6874AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8761AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8751AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8753AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8746AE

-Автомобіль IVECO Stralis AT440S43N/P, держ.номер CE 8752AE

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_1

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_2

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_3

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_4

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_5

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_6

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_7

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_8

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_9

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_10

-Напівпричіп марки Mistrall S 392PI, держ. номер НОМЕР_11.

-вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 17 982 913,00 грн. за рахунок заставленого майна:

-нерухоме майно: склад-магазин, підсобні та офісні приміщення і пункт харчування літ. Б та літ. З загальною площею 4886,70 кв.м. (м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н);

-товари в обороті: металеві стелажні системи у кількості 276 штук та кран козловий ККС 12.5 (заводський №468), які знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н;

-транспортні засоби: легковий автомобіль AUDI А6 (легковий седан) WAUZZZ4F47N032377, реєстраційний номер НОМЕР_12, сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004314137, реєстраційний номер НОМЕР_13; цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34058, реєстраційний номер СЕ 2893 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі №WJMM1VSK004314162, реєстраційний номер НОМЕР_14, напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34055, реєстраційний номер СЕ 2871 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004313915, реєстраційний номер НОМЕР_15, напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34054, реєстраційний номер СЕ 2894 XX; сідловий тягач - IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004314380, реєстраційний номер НОМЕР_16, цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34057, реєстраційний номер СЕ 2889 XX; сідловий тягач - IVECO STRAUS, шасі № WJMM1VSK004314037, реєстраційний номер НОМЕР_17, цистерна напівпричіп MISTRAL, шасі № ZA9S392P106B34056, реєстраційний номер СЕ 2872 XX.

3. Не визнаються наступні вимоги кредиторів: ТОВ Торговий Дім «Боянівка» - 2 816 994,00 грн. пені; ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» - 1 954 839,95 грн. пені та штрафів; ПАТ «Укрсоцбанк» - 81 460 297,59 грн. (заборгованість по тілу кредиту, процентам, комісії третейський та судовий збір), 11 871 800,73 грн. пені.

4. Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів і боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 21 березня 2016 р.

6. Підсумкове засідання відбудеться 18.04.2016 року о 10 год.

7. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору та держаному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_9