ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
09.03.2016Справа № 910/33143/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ,
про повернення судового збору,
зі справи № 910/33143/15
за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
про стягнення 38 224,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення за неналежне виконання умов договору оренди від 14.08.2008 № 272-Упр(дв)-08 (далі - Договір): 32 788,45 грн. основної заборгованості; 5 153,79 грн. пені; 282,31 грн. 3% річних, а всього 38 224,55 грн.
16.02.2016 позивач подав суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2 436 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства: 32 788,45 грн. основної заборгованості; 5 153,79 грн. пені; 282,31 грн. 3% річних і 1 218 грн. судового збору.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі - 3 654 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2015 № 11112 на суму 3 654 грн., оригінал якого містяться в матеріалах справи (с. 10 том І справи).
Разом з тим, судовий збір за подання позовної заяви станом на 31.12.2015 про стягнення 38 224,55 грн. становив 1 218 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 2 436 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання комунального підприємства «Київський метрополітен» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути комунальному підприємству «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код: 03328913) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., перерахований платіжним дорученням від 28.10.2015 № 11112, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/33143/15 (с. 10 том І справи).
Суддя І.Д.Курдельчук
Судове рішення № 56337754, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/33143/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: