ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
09.03.2016Справа № 910/33143/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ,
про повернення судового збору,
зі справи № 910/33143/15
за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
про стягнення 38 224,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення за неналежне виконання умов договору оренди від 14.08.2008 № 272-Упр(дв)-08 (далі - Договір): 32 788,45 грн. основної заборгованості; 5 153,79 грн. пені; 282,31 грн. 3% річних, а всього 38 224,55 грн.
16.02.2016 позивач подав суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2 436 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства: 32 788,45 грн. основної заборгованості; 5 153,79 грн. пені; 282,31 грн. 3% річних і 1 218 грн. судового збору.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі - 3 654 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2015 № 11112 на суму 3 654 грн., оригінал якого містяться в матеріалах справи (с. 10 том І справи).
Разом з тим, судовий збір за подання позовної заяви станом на 31.12.2015 про стягнення 38 224,55 грн. становив 1 218 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 2 436 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання комунального підприємства «Київський метрополітен» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути комунальному підприємству «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код: 03328913) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., перерахований платіжним дорученням від 28.10.2015 № 11112, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/33143/15 (с. 10 том І справи).
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 56337754, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/33143/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: