Ухвала суду № 56337464, 09.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/146/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/5468/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі № 908/5468/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд (65026, м. Одеса, пл. Грецька, будинок 3/4, прим. 736)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас (83082, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 143), адреса представника (18029, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Заінтересована особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50)

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі № 908/5468/14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., враховуючи звільнення судді Хуторного В.М., скаргу по справі № 908/5468/14 передано на розгляд судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України:

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року зазначено, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно положень ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, з урахуванням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України, скаржником до скарги повинні бути додані належні докази направлення копії скарги із додатками на адресу іншої сторони у справі, тобто, у даному випадку, стягувачу.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України). Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В якості доказів надсилання іншій стороні (стягувачу) копії скарги і доданих до неї документів скаржником додано опис вкладення на імя ТОВ «Актив Трейд» на адресу: 01000, м. Київ, пр-т Визволителів, 3, поверх 4, кім.1 та фіскальний чек від 01.03.2016 р. на імя ТОВ ОСОБА_1, 01001, м. Київ.

Однак зазначений опис вкладення не є належним доказом направлення стягувачеві копії скарги із додатками, оскільки:

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням сторони, стягувача, як субєкта господарювання (юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд, є 65026, Одеська область, м. Одеса, пл. Грецька, будинок 3/4, прим. 736.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України, належним доказом направлення стягувачу копії скарги та доданими до неї документами є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому адреси - місцезнаходження стягувача.

Не надання заявником доказу, який би свідчив про надсилання на належну адресу місцезнаходження стягувача копії скарги і доданих до неї документів, є безумовним порушенням процесуальних норм закону.

З вищевикладених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 -2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи повернення скарги, судом не розглядається заява про поновлення строку для подання скарги.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, а саме: адресу представника: 18029, АДРЕСА_1: скарга з додатками на 16 аркушах (у т.ч. оригінал довіреності від 05.01.2016 р., два оригінали описів вкладення на імя стягувача та ДВС та фіскальних чеків від 01.03.2016 р.) та заява про поновлення строку.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2