Ухвала суду № 56337423, 03.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/8/16с

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 908/375/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк, (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сайрус Дніпро, (69000, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, корп.3 , приміщ. 2)

про стягнення 79 500,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016 р.;

від відповідача не зявився

10.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сайрус Дніпро, м. Запоріжжя про стягнення 79 500,00 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 10.02.2016 р. справу № 908/375/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/375/16, справі присвоєно номер провадження 4/8/16, судове засідання призначено на 03.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 03.03.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 03.03.2016 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 10.02.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про отримання відповідачем ухвали суду від 10.02.2016 р. на адресу суду не надходило.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.04.2016 р. о/об 11 год. 10 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати матеріали службової перевірки, якщо така мала місце по списанню коштів, що були видані по чековій книжці 23.07.2015 р. представнику ТОВ «Сайрус Дніпро»; докази, що ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 79 500, 00 грн. в касі банку; виписку з банку, або пояснення яким чином кошти були виданні без підпису особи, що їх отримала, а також в поясненнях зазначити, яким чином та яким з службових осіб банку були видані кошти представнику ТОВ «Сайрус Дніпро» при тому, що не була завершена операція по списанню цих коштів з р/р ТОВ «Сайрус Дніпро»; виписку банку про наявність коштів на рахунку ТОВ «Сайрус Дніпро» станом на 23.07.2015 р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердженням, чи мало місце фактичне безпідставне отримання грошових коштів в загальній сумі 79 500, 00 грн. від позивача; визначити підстави, на яких відбулося зарахування зазначених грошових коштів на власний рахунок; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 79 500,00 грн. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.