Ухвала суду № 56337087, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 914/1334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 12.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015у справі№ 914/1334/13Господарського судуЛьвівської областіза позовом1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7до1. ОСОБА_8; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень"; 3. Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиціїтреті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9; 2. Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ Львівської області; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_10; 5. ОСОБА_11провизнання недійсними удаваних правочинів та визнання права власності на частку в статутному капіталів ТОВ "Старий Відень"

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 914/1334/13 було повернуто на підставі п.п. 4, 5 ч.1, ст. 1113 ГПК України

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

ОСОБА_4 з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 повторно звернувся 01.02.2016 (згідно вхідного штемпеля на касаційній скарзі), тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідач у касаційній скарзі просить відновити строк на подання скарги та зазначає, що первісна скарга подана з дотриманням процесуальних строків

Наведені скаржником причини пропуску строку на подання касаційної скарги не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4, яка була подана 19.10.2015.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для вчасного подання касаційної скарги на рішення судів у справі №014/1334/13 у встановлені строку у скаржника не було.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №914/1334/13.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №914/1334/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А.Кролевець