Ухвала суду № 56336649, 01.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/468/12

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача- представник ОСОБА_2

інші сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Приватного підприємства "Рибні місця", за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Рибні місця", за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

01 березня 2016 року, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби по. м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції копію рішення засновників про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "Рибні місця" ( ЄДРПОУ31692438) у зв'язку з відсутністю таких документів на підставі яких здійснено перереєстрацію підприємства на нову адресу.

Представник позивача в судовому засіданні 01 березня 2016 року, не заперечував щодо витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, однак надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

01 березня 2016 року, в судовому засіданні ухвалою суду замінено третіх осіб їх правонаступниками.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. З КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові , у зв'язку з відсутністю таких документів в матеріалах справи, для правильного та об'єктивного вирішення даної справи суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції копію рішення засновників про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "Рибні місця" ( ЄДРПОУ31692438)

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (пл. Поштова,3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) копію рішення засновників про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "Рибні місця" ( ЄДРПОУ 31692438)

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області надіслати на адресу суду вищевказані документи до 25 березня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, буд. 3.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 23 березня 2016 року.

Одночасно, суд зазначає, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3