Ухвала суду № 56335707, 24.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2797/15-ц Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.

Номер провадження: 22-ц/791/531/16 Доповідач Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г.Колісниченко

ОСОБА_1Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до договору від 28.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 09.09.2015р. виникла заборгованість в сумі 14164,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1416,50 грн.; процентів за користування кредитом 7611,55 грн.; комісії за користування кредитом 5136,00 грн.. З урахуванням стягнутої суми за судовим наказом Скадовського районного суду Херсонської області від 20.11.2008 року в сумі 4612,16 грн., а також 500 грн. штраф (фіксована частина) і 477,59 грн. штраф (процентна складова) розмір заборгованості складає 10529,48 грн., яку просив стягнути Банк.

Під час розгляду справи судом Банк уточнив заявлені вимоги. З урахуванням строків позовної давності, а також стягнутої суми відсотків за період з14.05.2014р. по 11.11.2015р. розмір заборгованості за відсотками за цей період складає 1570,57 грн., яку просив стягнути Банк.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Приватбанк» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду залишити без змін, вважаючи його законним.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2007 року Банк передав відповідачу кредитну картку з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1500 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року становить 1570,57 грн., яка складається із заборгованості відсотків за користування кредитними коштами за період з 14.05.2014р. по 11.11.2015р.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року у задоволенні позову публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 у стягненні заборгованості за кредитним договором відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності /а.с. 34-36/. Предметом спору у зазначеній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007р. станом на 14.05.2014р. у розмірі 12629,35 грн. У зазначеному рішенні суду встановлено, що строк дії кредитного договору від 28.12.2007 року складав 12 місяців, повторної платіжної картки відповідач не отримував, а тому строк дії договору закінчився 27.12.2008р., а трирічний строк позовної давності сплинув 27.12.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року вирішено спір між тими ж особами, що є сторонами у цій цивільній справі. Крім того, рішенням суду встановлені обставини, які не підлягають доказуванню, та з яких вбачається, що правовідносини між боржником і кредитором щодо укладеного 28.12.2007 року кредитного договору припинилися у звязку зі спливом строку позовної давності.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про безпідставність нарахування Банком заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами після набрання зазначеним рішенням законної сили і відповідно до вимог матеріального та процесуального закону, що регулюють спірні правовідносини, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, як такі, що мотивованих висновків суду не спростовують та не обґрунтовані вимогами закону. Посилання в апеляційній скарзі на невірне застосування строків позовної давності є безпідставним, оскільки судом при вирішенні спору цей строк не застосувався. Рішення суду обґрунтовується наявністю рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року, яким було відмовлено у задоволенні позову Банку у звязку зі спливом строку позовної давності для звернення до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року.

Рішення суду ухвалено відповідно до норм процесуального і матеріального закону, є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

ОСОБА_3