Рішення № 5633501, 17.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1944/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Страшненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКБ «Правекс-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Пправекс-Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 037225-1-616-8 від 12.02.08 р. в розмірі 3950,05 грн. та судових витрат розгляду справи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник банка посилається на те, що 12.02.08 р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 037225-1-616-8.

Відповідно до умов договору Банком було надано відповідачу ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 3950.05 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних. Крім того, відповідач повинен був щомісячно, з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, погашати заборгованість.

Протягом всього терміну користування кредитом, відповідач недобросовісно виконує свої обовязки за договором. Тривалий термін ухиляється від погашення заборгованості за договором. Усі звернення банка до відповідача з пропозиціями погасити існуючу заборгованість, були їм проігноровані, що призвело, станом на 29.12.08 року до виникнення заборгованості в розмірі 3950.05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, пояснив суду, що 12.12.08 року строк дії договору № 037225-1-616-8 від 12.02.08 р. закінчився, відповідач прострочив виконання зобовязання за кредитним договором, уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідач в судові засідання на неодноразові та своєчасні виклики судовими повістками не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, судом було надано оголошення до газети «Слобідський край»» від 08.07.09 року про виклик його до суду.

За згодою позивача суд приймає заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку передбаченим ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Оцінюючи докази, суд виходить з положень ст. 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.02.08 р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 037225-1-616-8.

Відповідно до умов договору Банком було надано відповідачуОСОБА_1. грошові кошти в сумі 3950.05 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних. Крім того, відповідач повинен був щомісячно, з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, погашати заборгованість.

Протягом всього терміну користування кредитом, відповідач недобросовісно виконує свої обовязки за договором. Тривалий термін ухиляється від погашення заборгованості за договором. Усі звернення банка до відповідача з пропозиціями погасити існуючу заборгованість, були їм проігноровані, що призвело, станом на 29.12.08 року до виникнення заборгованості в розмірі 3950.05 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, ЦК України, ст. ст. 57, 212, 213, 224, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» (р\р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 037225-1-616-8 від 12.02.08 р. в розмірі 3950 (три тисячі девятсот пятдесят) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» (р\р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні державного мита 30 (тридцяти) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 62 гривень 40 коп. витрат оплати судового оголошення.

Рішення може бути оскаржено до апелляційного суду Харьківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Федюшин