Ухвала суду № 56334652, 10.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/876/16-а

Провадження № 2-а/577/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р.

С уддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання здійснити виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в

м. Конотопі та Конотопському районі та прохає суд визнати протиправним дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі щодо відмови відновити їй виплату раніше призначеної пенсії за період з 1 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року та зобов»язати управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі здійснити виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Строк для виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2016 року був встановлений ОСОБА_2 протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали Конотопського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року була отримана ОСОБА_2 27 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10 березня 2016 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_2 усунуті не були.

Із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_2 було роз»яснено.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3, 4-6 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання здійснити виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1