Рішення № 56334646, 09.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/299/16-ц

Провадження № 2/577/170/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. вона народила сина ОСОБА_3. Вони проживали разом в м. Києві в квартирі його батьків, де крім них проживають інші члени сім"ї, які створили їй нестримні умови для проживання. Однак відповідач не бажав знайти гідну роботу щоб забезпечувати сімейні потреби. Отримує близько 1350 грн., любить диван та телевізор. Нестерпні умови проживання змусили її в 2014р. переїхати на проживання до своєї матері в м. Конотоп. А чоловік відмовився від такого переїзду і з грудня 2015р. перестав надавати їй будь-які кошти на утримання дитини. А вона проживає із дитиною в м. Конотопі на 130 грн. державної соціальної допомоги по догляду за дитиною та на кошти матері- пенсіонера. Судом 29.02.2016р . шлюб між ними розірвано. Однак рішення ще не вступило в силу. Вона офіційно ніде не працює і потребує допомоги відповідача на утримання дитини. Перепон у спілкуванні з дитиною вона відповідачу не чинить.

Посилається на ст. ст. 180-182 СК і просить стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач вимоги позову не визнав і пояснив, що він перестав надавати допомогу на утримання дитини з грудня 2015р., оскільки позивачка і її мати чинять йому перепони у спілкуванні із дитиною.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.180 - 183 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні одного із батьків від виконання обов"язку по утриманню дітей, з нього стягуються аліменти на користь іншого батька, який утримує дітей, в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини і не заперечується сторонами (л.с. 4). Відповідач проживає окремо від дитини і не надає на її утримання відповідної допомоги в зв"язку із чим із нього необхідно стягувати аліменти на її утримання. Дитина проживає разом з матір"ю - позивачем по справі, яка займається доглядом за дитиною і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від її батька. Відповідач працює і має відповідний систематичний заробіток. Пояснення відповідача, що він припинив надання допомоги на утримання дитини із-за перепон матері дитини у його спілкуванні з сином, що не визнається позиваачкою, не може бути причиною для ненадання допомоги на утримання дитини.

Позивачка понесла затрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. і просить їх стягнути із відповідача (л.с.9). Згідно із положенням ст.ст. 84,88 ЦПК витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони. А граничний розмір компенсації встановлюється законом. Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір такої компенсації не повинен перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину роботи фахівця. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016р" мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена в розмірі 1378 грн. Таким чином величина витрат на правову допомогу не повинна перевищувати 551,20 грн. за годину роботи. Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що для підготовки матеріалів та складання процесуального документа адвокат затратив не менше 1 години робочого часу. Таким чином вимоги позивачки про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. не перевищує встановленої законодавством норми і підлягає задоволенню.

Судом вивчене рішення суду від 29.02.2016р. про розірвання шлюбу між сторонами. Однак суд враховує, що воно на час розгляду вказаної справи не набрало законної сили. (24).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2, уродженця і жителя м. Києва, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до його повноліття, розпочавши стягнення з 20.01. 2016року. Аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а на користь держави - 551,20 грн. судового збору на рахунок : Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 2644077.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Кущенко М. Ф.