Ухвала суду № 56334540, 10.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/783/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О., слідчого - Науменко О.Ю. , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції О.Ю.Науменка, про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення радник юстиції С.Л. Степанян клопотанням про проведення обшуку , яке підтримав в судовому засіданні та просив надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрованому за співмешканкою останнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документів на автомобіль НОМЕР_3, сумки, належної ОСОБА_5, в якій знаходились гроші потерпілого, грошей, здобутих злочинним шляхом, іншої інформації, яка може мати значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, своє клопотання мотивував тим , що на даний час проводиться досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200060000289 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2014 року до чергової частини Охтирського МВ надійшло повідомлення про те, що близько 17 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи на перехресті вул. Шмідта та пров. Шевченка м. Охтирка, поблизу домоволодіння №105 по пров. Шевченка, відкрито заволоділи грошовими коштами, які знаходилися в автомобілі «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, завдавши потерпілому значної шкоди.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Останній ніде не працює, постійно володіє значними сумами коштів, підтримує тісні зв'язки з раніше судимими особами та особами, які мають вплив на криміногенну обстановку у регіоні.

Крім того, 25.01.2016, у ході проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 на одному з фотознімків упізнав ОСОБА_3 як одну з осіб, котрі 04.04.2014 вчинили кримінальне правопорушення щодо нього.

Також встановлено, що ОСОБА_3 користується автомобілем Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрованим за його співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження, а саме при розвід бесідах з особами, котрі входять до кола знайомств ОСОБА_3, встановлено його можливу причетність до вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить задовольнити його клопотання.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Згідно облікових даних АПС «Атомобіль» та НАІС станом на 09.03.2016 року автомобіль Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і про володільця майна, в якому планується проведення обшуку.

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області, капітану поліції О.Ю.Науменко дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документів на автомобіль НОМЕР_3, сумки, належної ОСОБА_5, в якій знаходились гроші потерпілого, грошей, здобутих злочинним шляхом, іншої інформації, яка може мати значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у автомобілі, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрованому за співмешканкою останнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер