Справа № 591/983/16-к
Провадження № 1-кс/591/771/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
за участю секретаря Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Капкіна О.Б. про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшло кримінальне провадження №42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.
У даному кримінальному провадженні суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід, посилаючись на наявність підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Суддя та сторони кримінального провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №42015200000000058, обвинувальний акту у якому передано на розгляд судді Капкіна О.Б., виділені 17.02.2015 року з кримінального провадження № 42014200000000026.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №42015200000000058 під час досудового розслідування суддя Капкін О.Б. брав участь як слідчий суддя та 16.03.2015 року розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.
З огляду на викладене, судом встановлені обставини, які визначені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають повторну участь судді Капкіна О.Б. у кримінальному провадженні.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею Капкіним О.Б., підлягає задоволенню з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Капкіна О.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56334484, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/983/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: